Форум » Вы ещё не древлеправославный? Тогда заходите сюда. » Совет от Ф.Е.Мельникова для чад РПСЦ (и лично Дохтору) » Ответить
Совет от Ф.Е.Мельникова для чад РПСЦ (и лично Дохтору)
андрей: [quote]Надо же быть такому случаю, что присоединился к господствующей в России церкви секретарь Белокриницкой митрополии, архидиакон Филарет. Он воровским образом вывез в Россию весь архив Белокриницкой митрополии со всеми находившимися в нем подлинными документами по делу митр. Амвросия. Была захвачена секретная переписка белокриницких иноков Павла, Алимпия, Геронтия и других лиц со своими друзьями, приятелями и благодетелями, переписка митр. Амвросия, старообрядческих епископов и других иерархических лиц. Попали сюда и разного рода черновики, дневники, записочки, отрывки, клочки и т.п. бумаги. Вслед за Филаретом отступили в никонианство, Богу на то попущающу, и другие духовные лица старообрядческой иерархии. К прежним документам они добавили еще собственные све-дения, наблюдения и находившиеся в их руках записки, письма, дневники и т.п. рукописи. Как архив Белокриницкой митрополии, так и эти документы также стали достоянием гласности. Кто интересуется делом митр. Амвросия, может очень легко узнать из опубликованных материалов самые мельчайшие подробности о нем. В этом деле ничего не осталось скрытым или невыясненным. Все в нем открыто и ясно. Всякий любопытный может ознакомиться с ним по до-кументам, напечатанным в “Сборнике правитель-ственных сведений о раскольниках”, составлен-ном В. Кельсиевым (четыре выпуска), “Мате-риалах для истории Белокриницкой иерархии”, изданных профессором Н. Субботиным, в “Истории Белокриницкой иерархии, написанной тем же профессором, “Переписке раскольнических деятелей” (три выпуска), изданных тоже Субботиным, в сочинениях П.И. Мельникова, “Сборнике” Попова и многих других печатных изданиях. В обнародованных материалах выяснено во всех чертах не одно дело только митр. Амвросия, не одно лишь его лицо, а вся история Белокриницкой иерархии со всеми действующими в ней лицами. Перед нами по этим документам вырисовываются все обстоятельства этой истории, все тончайшие ее оттенки. Опубли-кованные материалы дают нам подробнейшие сведения обо всей жизни и деятельности белокриницких депутатов Павла и Алимпия (Мельников. "Конец сомнениям.... стр.25-26)[/quote] Вобщем Мельников советует (если перевести), что если "Кто интересуется делом митр. Амвросия," то надо читать [quote]Всякий любопытный может ознакомиться с ним по до-кументам, напечатанным в “Сборнике правитель-ственных сведений о раскольниках”, составлен-ном В. Кельсиевым (четыре выпуска), “Мате-риалах для истории Белокриницкой иерархии”, изданных профессором Н. Субботиным, в “Истории Белокриницкой иерархии, написанной тем же профессором, “Переписке раскольнических деятелей” (три выпуска), изданных тоже Субботиным, в сочинениях П.И. Мельникова, “Сборнике” Попова и многих других печатных изданиях. В обнародованных материалах выяснено во всех чертах не одно дело только митр. Амвросия, не одно лишь его лицо, а вся история Белокриницкой иерархии со всеми действующими в ней лицами.[/quote] ну а кто так, постолько-поскольку, то можно наверно воспользоваться и фантазиями Мельникова на этот счет
Ответов - 36, стр:
1 2 3 All
Den: андрей пишет: а кто то другой вместо него... бывает Санта Клаус! В красных штанах и дурацком колпаке с помпончиком Я угадал? Ты только не обижайся, а кто пришел к Николе(Поздневу) что он быстро пару попов поставил новым чином и побежал приниматься неким невиданным ранее "старым" чином
смиренный Акакий: Den пишет: кто пришел к Николе(Поздневу) что он быстро пару попов поставил новым чином и побежал приниматься неким невиданным ранее "старым" чином Андрей писал, что мол этим (поставлением в еретические попы) Никола показал свою дееспособность как епископа! Смех и грех ... Но как мы видим при желании можно любую гадость или нелепость оправдать! Или нелепую гадость!
андрей: Den а кто пришел к Николе(Поздневу) Никто. Как все было Никола излагал два раза: один раз при приеме, второй раз чтобы рассеять клевету (кстати со стороны белокриницких)
смиренный Акакий: А про поставление в попы в зловерии накануне своего перехода к беглопоповцам можно промолчать. Ну-ну...
Den: андрей пишет: Никто. Т.е. никакой духовности, ангелов, святых, чисто финансовый богословский рассчёт, так что-ли тебя понимать?
андрей: смиренный Акакий Я спорить не буду с тобой. Ты убежденный безпоповец, чего спорить? Это мы с поповцами можем поспорить, т.к. верим что выбирать в староверии кроме РПСЦ и РДЦ - нечего.... поэтому можно подискутировать и посравнивать Амвросия и Николу..... Вот если бы тебе надо было из двух выбрать одного, то кого бы выбрал? (чисто теоретически, исходя хотя бы : из двух зол (на твой взгляд) выбирая меньшее)
Глория: Да, Андрюша, было на свете три Зла: РПЦ МП, РПСЦ, РДЦ... Которое поменьше да подуховнее? А Церковь-Добро где, столп и утверждение Истины? К какому столпу притулиться девице, чтоб вместе с гнилым столбиком не обрушиться? Бядааа... А раньше я просто верила...
смиренный Акакий: андрей пишет: Я спорить не буду с тобой. Вот так! Хвостиком вильнула золотая рыбка: сказать то нечего! андрей пишет: Вот если бы тебе надо было из двух выбрать одного, то кого бы выбрал? (чисто теоретически, исходя хотя бы : из двух зол (на твой взгляд) выбирая меньшее) Оба хуже одинаковы. Можно монетку подкинуть. А можно к Кельне поселится и тогда везде хорошо.
андрей: смиренный Акакий Вот так! Хвостиком вильнула золотая рыбка: сказать то нечего! Все было сказано... Оба хуже одинаковы.Вот тут мы с тобой отличаемся по вере. По мне так один должен быть хороший иначе возникнут противоречия с Писанием.... Ну а то, что тебе кажется что оба плохи, то один заслуженно другого оклеветали. Конэчно если ты у нас сэрдцэвэдэц...
Дедушко: андрей пишет: выбирать в староверии кроме РПСЦ и РДЦ - нечего.... О сказанул, а Черногор, а Елисей Елисеев, а владыко Алимпий в скиту сидящий, ыщо три, а помимо их есть всякия там единоверцы различных никониянских ИПХ... выбор богатый.
мяш-117: Которая тут столбовая дворянка? Притуляйся, Сорарикудзи, мой столбик не подведет, ползи, улитка, по склону Фудзи, вверх, до самых высот, далеко от босот, оставь пустые грезы, лишь в моем сэкитэе вновь распускаются розы click here
Глория: Публичных восторгов захотел, самураище?! ...Мы итак уже победили, Просто это пока не всем заметно... Люблю...ох, как люблю БГ!
Понаехали тут: смиренный Акакий пишет: Никола показал свою дееспособность как епископа! А ставленую грамоту он предъявил? А правда что Никола (Позднев) не из никониянства переходил к беглопопвцам, а из обновленчества? Если в вики правда, то "С 1922 по 1926 год движение было единственной официально признаваемой государственными властями РСФСР православной церковной организацией " Обновленчество это восхитительно!!! Что там Никоновы шалости против обновленцев, которые предпочитали действовать руками ГПУ?!
Георгий Лоскутов: Глория пишет: Кстати, и со святостью Амвросия большооой вопрос... У Вас самого-то никаких претыканий по этому поводу нет? А какие претыкания у меня по этому поводу должны быть? Глория пишет: А вот о духовных плодах, Георгий, пожалуйста, поподробнее. Желательно, с именами конкретных носителей. Очень важно для нас, юнцов в староверии, а то что-то как-то сама я пока не обнаруживаю таковых. А что Вас конкретно не устраивает? Вы из какой конфессии и откуда? (Извините за вопросы, просто Вас в Сети как-то не припомню). Можно в личку, если желаете.
Георгий Лоскутов: Духовные плоды наиболее показательны на соборном уровне. Так вот, у белокриницких уже лет 110-120 как минимум нет идиотских соборных решений. (По крайней мере, из того, что опубликовано). Спорные - есть, идиотских - нет. А в частном порядке чудят где угодно.
полная версия страницы